彭州山洪事件是否构成责任事故，肯定是责任事故

彭州山洪事件是否构成责任事故？如此重大的人员伤亡，肯定都是责任事故，关键看要追究谁的责任。题主的意思应该是管理人员是否涉嫌责任事故，及管理人员有没有失职失察。那么，这个问题要从两个方面来看：

从事理上来说，按照目前的通报的信息以及网络的主流信息，当地管理人员不存在失职失察的问题。

从前期的宣传角度，当地管理人员在显眼处都设立了巨大的标志牌，提醒游客禁止下水。一般情况而言，这已经尽到了宣传提醒的义务。

从设施设备的角度看，当地在河道已经安装了防护网。但防护网被破坏的情况比较严重，一些地方被撕开。有没有及时发现，及时处理。包括调查处理相关的破坏人员。

这个问题恐怕在后一面的调查中会是一个焦点。如果是破坏了很长时间没有及时修补，可能会承担一定的管理责任。如果是刚修补好又被破坏了，那就另当别论了。所以这里有一个合理的问题。

从事发前的措施来看，当地采取的措施还是比较积极的。接到极端天气的预报之后，立即组织人员疏散群众。我看到一些视频，有的疏散人员嗓子都喊哑了，甚至连脏话都飙出来了，游客就是不听。有游客怀抱孩子说要打完这盘麻将再说撤离，甚至还有游客骂疏散人员。个人以为，后一步应该对那些辱骂疏散人员的游客采取一定的法律措施，比如行政处罚，勒令道歉等等。

事故发生之后，当地的处理也比较及时。游客自救，当地组织的人员进行救助。但客观地说，面对山洪如果没有专业的救援设施，没有经过专业的训练，贸然下水抢救游客多半只能将自己葬身洪水。

我想以此苛责当地管理人员，是不合情合理也是不合法的。

但换一个角度来说，造成如此重大的人员伤亡背后，肯定可以找到管理不完善的地方。从以前处理类似情况的案例来看，也会有人要被处理、处罚。

但目前来说，舆论总体是倾向于游客自己应该承担责任。所以后期的处理，相当考验管理者的智慧。一旦被处理，恐怕会激起舆论的一些反对。而如果不处理，也不太符合当前管理的一些现状。关键看当地对河道管理的标准要求。符合标准不应该处理，不符合标准，应该给予相应的处理。

个人以为，一是一二是二。虽然我们要珍爱生命，要人性化管理，但不能因此让肆意破坏规则的人变得更加肆无忌惮起来。举一个闯红灯的例子，没有减速并不是造成闯红灯者被撞的根本原因，闯红灯才是被撞的根本和直接的原因。同样的道理，护拉被破坏没有及时修复，不是造成此次重大悲剧的根本会直接原因，游客不顾警示，盲目进入才是根本和直接的原因。

后面有现场的网友提到一个信息，护栏有一处有一处开了一扇铁门，有工作人员扫码，允许进入。这就要看是谁允许的，如果是当地管理机构，恐怕也要承担安全失察方面的责任。但请注意，这依然不是根本和直接的原因。

但这个消息只是网友的一面之词，没有得到证实。

总之是不是安全责任事故，要等待后面的官方调查。我们可以分析可以讨论，但最好不要直接下结论，毕竟我们掌握的信息相对有限。

生命是最宝贵的，文明游玩，珍爱生命，远离危险！