为什么南水北调不采用地下管道设计

截止2021年12月12日，南水北调已经全面通水七周年，该工程已经累计向北方调水500亿立方米，1.4亿人从中受益。足以看出，南水北调工程是一项有利千秋，利国利民的大工程。

南水北调总共分东线，中线，西线，河道输送方式采用的是露天河道输送，很多人觉得这种输送方式不如地下管道输送，相比之下地下管道输送水源不易蒸发，那么为什么南水北调最后没有采用地下管道设计呢？

地下管道输送真的更省水吗？真的好处更多吗？既然我们都能看到的问题，当初研究南水北调的专家人员会看不出来吗？自然是管道输送有其它劣势，露天输送有更多优势。

地势影响。

南水北调三线工程总长度4350公里，南北跨度很大，如果采用地下管道输送，还需要建造很多水塔，讲很多地势低的管道里的水抽到高出。如果是一些平原还好，如果经过一些山脉，这些水塔的建造都需要消耗大量成本，抽水设施还会消耗很多电能。而且如果管道路线上遇到一些坚硬的岩石层，这些岩石的开凿也会加大工程难度。

气温影响。

我们都知道南北温度有一定差异，一般南方气温高，北方气温低。春秋季还好，一旦到了秋冬季，南北温差大，如果采用管道输送，水源来到北方后气温变低，一旦低于零度，管道内的水就有可能结冰，结冰严重便会堵塞管道，严重时管道甚至可能爆裂，而且管道内的结冰位置不容易很快排查出来。

如果是露天河道就完全没有这样的顾虑了。首先河道宽阔，虽说冬季北方河道仍然会结冰，但只是在河道表面，下方的水依然处于流动状态。而且即使某处河道结冰严重，相比地下管道，也更容易排查。

造价成本问题。

地下管道和露天河道，一眼便可看出露天河道成本低，工程简单，省时省力。南水北调过程中，很多水渠可以稍加改造便可将水渠融入到南水北调大工程中。如果采用地下管道，首先要挖坑，还要埋管，我们必须考虑管子的坚固性，耐腐蚀性，抗压性等，好的管子成本自然不便宜。另外还要建造水塔，这些管道和水塔的成本绝对不是一个小数！

维修问题。

南水北调这么大一项工程，后期难免需要各种维修和维护。如果是地下管道，管道时间长了容易破裂老化，维护十分困难，出了问题排查位置也不是易事，就好比自来水和天然气这些地下管道，维修和排查简直麻烦，必要时必须一段一段挖开确认问题所在。露天河道就不同了，后期维护很简单，而且哪块出现问题维护和排查也要简单得多。

淤泥处理问题。

南水北调过程中难免会产生一些淤泥和泥沙，这些淤泥如何处理呢？如果是在地下管道里，淤泥多了还会堵塞管道，我反正没想到怎么可以方便地处理管道里的淤泥。相比之下，露天河道里的淤泥就太好清理了。

改善气候。

我们都知道北方的干旱与北方的气候有一定关系，北方气温低，湿度也不高，很难形成降水。地下水则是越来越少，北方干旱似乎成了恶性循环。但南水北调工程便可有效缓解北方的气候，促进雨水的形成，使北方居民不再缺水。如果是地下管道输送水源，管道内的水与大自然隔绝，自然也无法像露天河道那样改善气候。

安全系数。

目前，南水北调东线和中线工程，大多途径平原和丘陵地区，沿途地质条件并不稳定，靠近很多地震带。如果这些地方出现较强的地壳运动，肯定会对铺设的输送管道产生影响。

如果是明渠河道，虽然河道也会受地壳运动影响，但影响相对来说更小，而且地面也不容易出现塌陷。相比较地下管道，露天河道的安全系数更高。

蒸发量问题。

露天河道的确蒸发量大于地下管道，但如果我们宏观从整个大自然来看，水蒸发形成水蒸气，水蒸气上升液化成水，达到一定条件便可形成降水。所以蒸发的水仍可通过降水方式补充到各地，这是一个完整循环，蒸发的水汽并不会流失掉。

总结：

南水北调是一项浩大的惠民工程，这一点毋庸置疑。北方的人们不再缺水，有效解决了数亿北方人的用水问题。同时南方的水源来到北方，也有效缓解南方的洪水问题。至于南水北调使用地下管道还是露天河道的设计，通过分析自然是露天河道优势更大！